Loen parasjagu bridžiraamatut “Thinking on Defense”, kus on väidetud, et kaitse saab post mortemis kõige vähem tähelepanu, kuna see on kõige komplekssem ja keerulisem mängu osa. Ja pakkumine, kui kõige lihtsam, saab seda kõige rohkem. Hoolimata oma lihtsusest juhtub madalamal tasemel ka pakkumises nii palju imeasju, et ei jõua ära imestada. Ja seda isegi väga triviaalsel tasemel – eilegi tuli bridžiklubist jälle hunnik variatsioone teemal “kuidas seda mängu mitte mängima (st. pakkuma) ei peaks”.

Teises jaos (vastaste kaardid) toimub pakkumine nii:

♠xxx......♠KT9x
♥xx.......♥xx
♦ÄExx.....♦Sxx
♣ÄKEx.....♣xxxx

avab vasakpoolne 1♦ (rannakas) - okei, avab siis avab, on ka sitt 15, vastane sekkub 1♥-ga ja nõrgem käsi valib kõigi maailma pakkumiste seast 1NT. Teine vastane annab sellele tala ja 1♥ pakkuja taandub 2♦-sse ning see, kes kontreeris korrigeerib lepingu 2♥ks. Seni pole hullu veel midagi (st. suuremast jamast on õnnestunud pääseda), aga nüüd ärkab näriv ussike nimega “aga mul on ikkagi 15 punkti!” ja pakub 2NT. Saab seegi kontra ja kolmeta, -500. Edasi järgneb pakkumisteoreetiline õppetund partnerilt: “kle, minu arust 1NT ON SULGEV! Sa ei tohi seda 2NT-d panna!”. Väääga raske oli muiet maha suruda.

Viiendas jaos (jälle vastaste kaardid):
♠ETx......♠Sx
♥xxx......♥ÄSx
♦ÄEx......♦xxxx
♣Kxxx.....♣ÄSxx

avab vasak 1♦, teine paneb 1NT, vastane sekkub 2♦ (DONT) ja avaja pakub täiesti provotseerimatult 2NT. Ja partner ei tõsta. Pärast selgub, et täiesti õigustatult, läheb seegi leping kaheta (välja saab mängida mingi hetk kindlasti).

Üheksandas jaos (kallis odava vastu) omab inimene käes lehte:
♠S
♥T9x
♦ÄS9xxx
♣T9x

ja vaatab otsa pakkumisele: (1♠) - 2♣ - (2♥). 2♥ oli NF. Selle peale ilmub lauda 3♦!. Vastane võitleb 3♠-ga, millele järgneb kaks passi ja nüüd pakub tüüp 4♣!!!. Kui tolm on hajunud (-800), järgneb seletus: “ma arvasin, et 3♠ tuleb välja (õige) ja seepärast leidsin, et tuleb võidelda!”.

14.-s jaos on tüübil käes:
♠x
♥Äx
♦xxx
♣ÄKxxxxx

avab sellega 1♣ (NAT), vastane kontra, partnerilt 1♠, teiselt vastaselt 1NT. Nüüd siis tüüp passib sellega (OK, selle üle suuri pretensioone ei ole, kuigi ma ise ilmselt pakuks 2♣) ja kui partner võitleb 2♥-ga, siis passib sellegi. Kaitse oli sõbralik (va. avakäik, kuna lauda pandi trumpkuninga alt väike trump) ja partner mängis hästi, aga lepingut see välja ei toonud. 3♣ võitmisega erilisi probleeme ei ole.

19.s jagu. Käes on:

♠xx
♥Sxxxxx
♦KSxx
♣x

partner avab 1♠ ja pakub sellega 1NT (OK, mõistetav, naturali kontekstis pealegi). Nüüd võitleb vastane 2♣-ga, partnerilt 2♠ ja teine vastane 2NT. Selle passid ja VPV taandub 3♣-sse. Ja nüüd kargasid põõsast välja partisanid: 3♥! see sai tala, partner taandus 3♠-sse, mis ei saanud tala aga käis lihtsalt üheta. 3♣ puhul on väga kahtlane, kas tuleb välja, õnneks ei olnud vastastel kuskilt trahvitala 3♠ peale võtta, kuigi 2NT pakkumine viitab, et asi võib olla väga-väga halb.

21.jaotuses (punases valge vastu) omab vastane vinget kaarti:
♠ÄKExxx
♥xx
♦Ä
♣KESx

avab 1♣ (tugev), vahele 2♥ ja partnerilt tala (trahviks kusjuures). Nüüd järgneb hops 4♣, 4♥ vastus (1 äss) ja 4NT, sellele 5♦ (1 kuningas) ja 6♠. Kuna partner trahvis lehega:

♠Sxxx
♥xxxx
♦Kx
♣Äxx

võeti lihtsalt kaks esimest tihi ära. Võib-olla läks hästigi, on olemas variandid 2♥ väljalaskmiseks.

Eilse klubi Best Disaster auhinna võib aga anda paarile, kes meie vastu 2NT-s trammi alla jäid, tõsi küll, auhinnaväärilist jagu mängisid nad Ökuli vastu. Kaardid olid sellised:

♠KExxx.....♠T
♥-.........♥ESTxxx
♦ESTxxx....♦9x
♣xx........♣STxx

ja lõpplepinguks jäi 5♣ kontraga, kümneta, -2600. Juhtus see nii:
2♦...2NT....3♥...3NT
p....p......4♣...DBL
4♠...DBL....5♣...DBL

2♦ oli Wilkosz ja edasi pakuti “seda mida on” ning leitigi kõige kehvem mast trumbina üles. Ma kahtlustan, et väljamängija patserdas ka veidi, 2-3 tihi võiks ju kuidagi tulla.


Sellised lood siis...

Igast esmaspäevast võib leida mõne hea ideega jao, selles oli neid isegi mitu. Kunagi kirjutas Luks kuskil sellisest asjast nagu "enesepettevise" - kui sa teed omaarust mingi eriliselt kavala äraviske, aga selgub, et ainuke, keda sa petma juhtud, oled sa ise. Esmaspäeval siis oli teemaks kaitsjatele ette ütlemine, et neil selles mastis tulevikku ei ole. Pakkumise 1♠ - 2♥; 3♥ - 4♥ järel saad risti (kahe) avakäigu ja vaatad vastu sellisele kollektsioonile:

♠Äxx.......♠Exxxx
♥Exxxx.....♥ÄKS
♦xxx.......♦KEx
♣KE........♣xx

Meie vastane pani lauast pisikese ja ässale kukutas kuninga. Kaitsel oli käes:

♠STx
♥xxx
♦ÄSx
♣Äxxx

ja nüüd oli selge, et ristit pole mõtet käia: partneril on ilmselt Sxxxx (1.-3.-5. käigud) ja väljamängija viskas duubel KE-st. Kuna ärtuemand on praktiliselt kindlasti väljamängija käes, siis tuleb kaitsjal loota, et partneril on padapidur (kolmas soldat näeb suhteliselt kurjakuulutav välja, väljamängijal on head shansud see mast tegema panna) ja ♦10 (või ♦9 ja ♦108 väljamängijal, või on veel variant, et väljamängija paigutab ♦S partnerile ja mängib ikkagi väikese, lootuses külmutada mast kinni). Ühesõnaga - ÄSx-st väike ruutu lauda ja kui partner ♠K-ga tihi sisse sai, siis läkski leping üheta. Ja kõiges süüdi see mõttetu ♣K äravise - visaku rahus ♣E ja las väljamängija mõistatab, kas tal on KE või ES - kui ta mängib viimasele ja jätkab ristiga (siis on juba võimalik, et partneril padapidurit pole), siis tuleb leping välja.

Teine jagu oli selline, et omad käes lehte:

♠ÄKExxxx
♥Äx
♦xx
♣ÄT

avad sellega 1♣ (tugev) ja partneri 1♦ peale paned 3NT - maksipaarika värk. Peale veidikest sügamist käib vastane välja ♠S (!) ja lauda pannakse:

♠x
♥Txxxx
♦ETx
♣KSxx

Mina talitasin nii, et kuna tundus, et on kahju tihi kaotada, kui pada juhtub olema 3-2, ja lisaks on veel olemas variandid, et ♦S on ET ees või vastane käib mingit muud masti, siis võtsin tihi ära, tõmbasin teise pada (nagu karta oligi, jaguski pada 4-1)ja pakkusin pada välja, mille peale vastane korjas ära neli ruutut (soldat oli teadagi taga...) ja käisin üheta. Erilist õnnetust see endast ei kujutanud, sest saali leping oli 4♠ -1. Siis tabasin end mõttelt, et matshis oleks võib-olla mõistlik see padasoldat peetada: sul on endiselt 9 tiputihi ja olles avakäigul soldatiga tihi saanud, on üsna võimatu välja lugeda, et väljamängija võtab selles mastis hunniku tihisid (kuigi väike mõttekoht on: MILLE pärast ta 3NT hüppas) ja enamik mängijaid paneb lihtsalt autopiloodi pealt uue pada teele - thank you very much... Ja kui lülitubki ümber ja ruutu soldat on taga ja pada oleks olnud 3-2, siis tuleb lihtsalt kurba saatust kiruda, et vastased nii kuradi kõvad on...

ahjaa, miks ma hoolimata sellest, et vastaste ruutu oli 5-3, ainult üheta läksin. Jagu oli valmis tehtud kellegi poolt, kes itaalia signaali ei armastanud ja teisele padatõmbele pidi ruutudega tüüp signaaliks ühe neist ära viskama, sest ärtus oli tal E93 ja ristis E973.

Elegants on asendunud elevantsiga. Hommikul kui kuulsin kõrvaltoast kostvat krabinaid ja tüminat, tabasin end juurdlemas küsimuse üle, et kuhu on kadunud meie väike, pisike, armas, kassisammul hiiliv kiskjaloom ja tea mis elukas seal nüüd ringi müttab. Visuaalsel vaatlusel selgus, et loom on siiski veel seesama...

Eilne päev möödus kulinaaria tähe all. Kõigepealt defineerisin ümber mõiste "brunch" - see mitte ainult ei asu ajaliselt breakfasti ja lunchi vahepeal, vaid tähendab lisaks sellele nende mõlema söömist korraga.
Õhtul väisasime Crepi ülemist korrust, kus asub "liharestoran" - muljed olid igatahes ülimalt positiivsed, kõhu sai ilusti ja maitsvalt täis ja praed olid nii suured, et kahest praest jäi ühtteist järgigi. Vahel kohe on kahju, et kõht ei ole suurem, et kõik laua peal olev söödav ära mahutada (eriti hindasid arvestades).

no tere kool... oma esimest magistrandiaastat (tõenäoliselt paljude seas) olen alustanud tõdemusest, et esimene nädal on ilmselgelt liiga vara kooli jõudmiseks. Vähemalt regasin end portsule ainetele ära ja nüüd on ainuke mure neist piisavalt paljudest maha regada tähtaja piires...

selle-eest alustasime tudengiklubi järjekorralise hooajaga. Tekkis mul mõte, et võiks hooaja alguse puhul individuaal teha, kuid kohale tekkis suht palju algajaid, kes selle ees üksjagu õudu tundsid (ja noh, kui neid juba niipalju oli, siis hakkas mullegi tunduma, et individuaal on kasvõi aja säästmise huvides parem paarikaga asendada). Hoolimata tüüpvastusest, et "tänane õhtu on kinni, aga järgmistel kordadel üritame", tuli kokku 9 paari, mh. oli väga tore näha inimesi, kes varem pigem on tulemata jäänud kui kohale tulnud. Varsti peaks kursused tegema, et tekiks rohkem "kahuriliha" ja kui ma kunagi autokooliga ühele poole saama peaksin, siis järgmiseks õpin kodukat tegema ja teen tudengiklubile ühe (ikka hea taktika igatsugu uusi asju kolmekümnendate künnisel õppima hakata).

Ja eilne päev illustreeris, et süsteemikapsas ei ole manuaal, milles leiab vastuse igasugustele pakkumise käigus ette tulevatele probleemidele. Ilmselt tuleb lauas süsteemi lugemine ära keelata. Mul (ja ilmselt ka kellelgi teisel) ei ole midagi selle vastu, kui inimene süsteemile pilgu peale viskab pakkumise ajal, aga ma ei suuda aru saada inimestest, kes jäävadki oma süsteemikapsast lugema (kasvõi avapakkumise ajal). No kui sul selline asi olemas on, siis leia vajalik inf ruttu üles! Ma hakkan veidi aru saama õppejõududest, kes väidavad, et lahtiste materjalidega eksami puhul peab asja ikka jagama, muidu jääbki otsima (isiklik kogemus väidab vastupidist) - kui ikka inimene kulutab 2 minutit paberi pealt avapakkumise otsimiseks, siis on ilmselt tegu lühiühendusega. Ma saan aru küll, et esimene hirm on paaniliselt vigu vältida, aga sokukesed teevad neid niikuinii mängu käigus piisavalt, et see üks avapakkumisel ei ole nende taustal kõneväärt - parem pakkugu ära ja ärgu ruineerigu teisi pikaldase mõttetööga - küll seletatakse ja järgmine kord oled targem NING see järgmine kord jõuab kohale märksa varem. Pole siis põhjust eriti imestada, et hoolimata varasemast algusest venis turniir ikkagi poole kümneni välja - aga mis seals' ikka, alguse asi, edaspidi läheb vast paremaks.