Kui esmaspäevases klubis oli peamiselt tegu nüride jaotustega, kus põhiliseks mureks oli kotisuu lahti hoida ja õigel hetkel kinni siduda, et vastased välja ei pääseks, siis kolmapäeval Kertu – Hendriku pool matši mängides (lisaks kohalikele mina Maarjaga ja kaks paari kaksikuid, paaris jaotuses Kertu asemel Mell) oli hoopis teine tera. Mängisime 3x7 jaotust ja mõttetuid sattus nende sekka vaid mõni üksik (imelikku jaotuste arvu seletab see, et ma lihtsalt unustasin ühe karbi koju), õpetlikku või huvitavat oli päris palju, mõned siis nüüd kirja:

1.jagu: vastased pakuvad 1♠ - 4♠, mul on leht:

♠xx
♥KExx
♦xxx
♣xxxx

käin siis ♥K välja, lauda tuleb u.
...................♠KEx
...................♥ÄT8xx
...................♦ÄEx
...................♣xx

väljamängija võtab ässa (partnerilt väike), tõmbab kaks trumpi ja käib ärtu soldati. Kuna selle võtmisel ei ole mõtet (väljamängijal on üks ärtu veel, mida tal eriti kuhugi visata ei ole), siis peetasin ja Maarja viskas ♦3 – ruutu signaal. Võiks ju käia ruutu läbi laua ÄE, kuna partneril on kindlasti kuningas, aga see oli siis koht, kus pisikese mõttetööga on näha, et see käik on üsna pointless: väljamängijal on kuus padatihi, neli ärtut ja ruutu äss. Ärtu emand on 12 tihi ja see on minu oma ja kui väljamängijal on ristiäss, siis võib kaardid kotti panna, sest ta võtab kõik ära. Käisin siis hoopis ristit, kuna Maarjal oli lisaks ♦K-le ka ♣ÄK, siis saime 2 tihi. Kuna teises toas mindi 5♦-ga tõkkesse (partneril oli mingi hirmus elajas 2-1 kallistega), siis teenisime 2 IMPi


2.jagu
♠KSx......♠Äxx
♥ÄK.......♥xx
♦KExx.....♦Äxxx
♣Sxxx.....♣ÄK9x

1NT........4NT
6NT

Avakäiguks Tuulelt mingi suhteliselt väike ärtu ja kolmandalt käelt emand. Võtsin ära neli ruutut, millele avakäija viskas ära kaks ärtut ja ta partner ühe ärtu. Kui eeldada, et vastased on seni käitunud “ausalt”, siis paigutasin Tuulele 3-5-2-3 jaotuse - miks ta peaks ärtu tühja soldati alt avakäigu tegema (kui tal oleks STxxx, siis käiks ta vast tipust, kui tal oleks Txxxx võiks ta suurema kliberi käia ja võimalik, isegi tõenäoline, et Andres paneks ♥S mitte ♥E). Eeldades, et mu “paigutus” on õige, siis on olemas 3 varianti risti lahendamiseks – kas käia soldat ja mängida topeltlõikele, käia soldat ja mängida teine ring tipust, et kukutada tagant kümme või siis mängida 2 korda tipust, duubelemandale. Ma ei tea, milline neist šanssidest tegelikult parim on (pealtnäha tundub, et 15-st võimalikust duublist tagantkäest püüab topeltlõikus kinni 6, tipust mängimine 5 ja soldati käimine kavatsusega kukutada 10 4 varianti) aga valisin lihtsaima – duubelemanda kukutamine, sest kes ütleb, et jaotus ka päriselt selline on, nagu ma ette kujutasin. See oli ka töötav lahendus. Kuna ristidele esialgu keegi padu ära ei visanud, siis eeldasin, et Tuulel on kolmas emand ja Andresel neljas kümme, ning lõpuks mängisin pada ladvast. Kuna Tuul oligi ♥S ja ♠E-ga pseudosunnis, siis tuli koguni ületihi.

Tegelikult on jao poindid üldse pakkumises:
esiteks: kas Maarja peaks selle lehega 15-17 NT vastu kutse tegema? Isiklikult arvan, et otsus on üsna piiripealne – jõu järgi meil slämmi olla ei pruugi (30-32 BAL), aga kuna tal on tipud, siis ta näeb, et ma kontrollide puudumisel ei saa mingi keskpärase 16-ga ei saa kutset hästi vastu võtta, seega peab mul olema ikkagi mingeid lisaväärtusi. Teises toas tegi Pihel igatahes kutse 17-19 NT vastas (lubades 14-15), see ilmselt oli parasjagu pessimistlik otsus – tal on teada 32-34 ühtlast, proovida ikka tasub.

Teiseks – mismoodi jõuda antud järgnevuses (või siis teise toa järgnevuses 1♣ - 1NT – 3NT – 4NT) kuue odava lepingusse? Standard on vist mängida 4NT pakkumist “mittesundiva blackwoodina”, aga kui mul on käes 4-4 odavad ja partner ka kalleid ei küsi, siis on päris häid põhjuseid eeldada, et meil on klapp emmas-kummas odavmastis. Praegu on küll ükskõik, sest tegu on peegliga, kuid kui hüpata kuude odavasse, siis võiks see pigem viiest masti tähendada.
Üks võimalusi oleks teha mingi sarnane vastustestruktuur, et:
5♣/5♦ = võttis kutse vastu ja vastav arv ässasid nagu ikka (kas siis 1403 või 0314, vastavalt maitsele)
5♥ = 2 ässa ja neljane risti (mitte 4-3-3-3)
5♠ = 2 ässa ja neljane ruutu (mitte 4-3-3-3)
5NT = 2 ässa ja 44 odavad
6♣♦ = 2 ässa ja viiene mast.

Ning 5♣/5♦ vastuste peale võiks mängida samamoodi: +1 küsib jaotust, millele peale 5♣ pakkumist struktuur säilib, peale 5♦ pakkumist (küsitakse ju 5♥-ga) peaks 4-4 odavatega ütlema 5♠, millele omakorda 5NT palub panna 6♦ kui ♦ on neljane.
Kõlab igatahes natsa keeruliselt

Kolmandaks: kui pakkumisjärgnevus 1NT – 2♠ küsib kah minmaxi (kutsuv või ristimastiga), siis võib-olla saab 1NT – 4NT järgnevuse asemel hoopis niimoodi alustada – aga siis peaks kah välja mõtlema, et mis täpselt toimub. Ma arvan, et 1NT – 2♠ - midagi – 4NT võiks olla kutsuv ühtlane (vähemalt) viiese ristiga ja 1NT – 2NT (=ruutu) – midagi – 4NT sama ruutuga.

3.jagu

mängisin 3NT lehega:

♠KTxx
♥Kx
♦ÄSTxx
♣xx

♠ÄEx
♥Txx
♦KExx
♣ÄEx

Maarja jättis millegipärast ülemise lehega avamata – see on raudselt avapakkumist väärt, kui kellelegi tundub, et tegu on 11 pildipunktiga, siis vaadaku lehele otsa – lehe väärtus on hulka suurem. Andres avas kolmandalt käelt odavas kalli vastu 3♣ ja ma panin 3NT, millega asi lõppeski. Avakäiguks mingi suur ristikliber, selle järel kasseerisin sisse oma 5 ruutut ja neli pada, millest viimase peale tekkis huvitav seis: Ost peab hoidma mõlemat ristit ja seega oma ärtu singliks viskama, peale mida ma saan singliks visata oma ristiässa. Ära visati ♥S, seega on 2 võimalust – käia väike ja proovida kukutada ässa (või tulla ristiässaga kätte ja käia vastu kuningat, sest kui äss on ees, siis ei ole tal enam ristit) või siis käia kuningas, kukutada emand ja käe kümme tegema mängida. Kuna Andresel on ristis kuues (või seitsmes, ei viitsinud täpselt lugeda) KST, siis võiks ta ♥ÄS olemasolul ka 2♣ avada, seega oleks vast parem mängida emanda kukkumisele. Kuna leping oli 3NT, siis ma sellega eriti oma pead ei vaevanud ja käisin väikese, oligi ES duublis. Teises toas aga avati Nordist, Ost pakkus ristit vahele ja jõuti 6NT lepingusse. Seal polnud Indrekulgi paremat mänguplaani võtta, proovis mängida samale sunnile ja läks taha. Hästi mängitud, aga pontšikut ei saa.

5. jaotus
♠KST
♥S8
♦KExxx
♣ÄSx
1♣......1♦.......p........1♥
DBL.....p........1♠........p
1NT.....DBL.......p…

oletasin, et Nord võib väga kergelt olla nullilise partneri vastu üle pingutanud (mul temaga ca 35pp, partner pakub kah midagi) ja kuna mina olen peale teda, siis võib tal tõsiseid probleeme tekkida. Paraku oli Maarjal kõigest ♥K65432 ja lauda tuli paar ebameeldivat kaarti (♣ETx nt.), tuli leping kahe ületihiga välja. Ilmselt võiksin ma sellise lehega lõuad koomal hoidma või siis Maarja peaks äkki putku pistma. Samas kuni rekontrat ei ole veel tulnud, võib isegi 1NT kontra ja ületihiga olla odavam kui 2♥ kontreeritult. Mine võta nüüd kinni. Heal päeval oleksime ehk võinud 2 impigi võita, kuid teises toas läks 3NT paraku taha.

6. jaotuses pakkusid vastased slämmi (100%, seitsmeks on mingeid ähmaseid šansse, kuid kuna leht on suhteliselt peeglis, siis seda ei tule) ja teenisid 11 IMPi

7. jaotuses:
...................♠Exxxx
...................♥Exxx
...................♦x
...................♣ETx

2♦(kallid)...DBL...4♠.......4NT
p............5NT...6♠.......DBL
p…

kuna mulle tundus meie kaitsetihide võimalus üpris ähmasena, otsustasin usaldada vastast ja minna tõkkesse (kallis kalli vastu) – lõppeks leht on selline, et tõke slämmi vastu ei ole ilmselt katastroof ka siis kui teine tuba geimiga piirdub. Kuna partneri leht oli:

♠Kxxxx
♥KSxx
♦xx
♣Kx

siis selgus taas, et vaikimine kuld… ja kuna vastaste ärtu oli 3-2, siis on neil tegelikult isegi viie ruutuga muresid (urrima ♣K). Kuues padas läks ära 4 ässa ja laekus –800. Teises toas juhtus jälle huvitav lugu:
p.......1♣.......1♦.......p…

1♦ lubas kas kalleid või odavaid ja kui sul endal on käes 54 kallid, siis on selge, kumb variant partneril on ning parem passida võimalikult ruttu. Või on see nii… Leping läks küll neljata, kuid -400 tõi sisse 9 IMPi. Esimesed 7 jagu lõppesid skooriga 33:26 – keskmiselt siis 8,5 IMPi jaotusest. Teine matš oli skoori mõttes igavam, lõppes skooriga u. 7:6, aga omad ivad olid sealgi:

1.jagu
♠Ex.................♠x
♥KTxxx..............♥ÄEx
♦ETx................♦ÄSxx
♣Kxx................♣ÄExxx

p.........1♠........DBL........3♠
4♥........4♠........5♣.........p...
valisin avapakkumiseks passi, kuigi odavas tsoonis võiks viiesega ka avada, kuna mul oli liiga palju jõudu maste mööda laiali. Nüüd tekkiski partneril probleeme, et mida ta peaks tegema kui vastase 4♠ temani jõuab. Viis risti lubab küll 1♣ avangu väärset kaarti ja ristit, aga selle häda on, et ma võin läbi passida ka hulka kehvema toetusega kui mul on. 4NT oleks RKCB ärtuga, mis tegelikult ei oleks ka kõige halvem plaan, aga asja halb külg on, et minu ärtu võib olla ka neljane. Võimalik oleks teha sundiv pass ja seejärel partneri kontrale pakkuda 4NT – ilmselt lubades mõlemat odavmasti ja head lehte. Ja lõppeks on võimalik ka lihtsalt kontreerida, lihtsalt sel põhjusel, et see garanteerib 300-500 plussi odava tsooni geimi vastas – vaevalt et passinud partner leiab tahtejõudu slämmi pressida ja ebaselge, kas sa seda tahadki. Matšis arvatavasti tulekski eelistada kontrat – vähemalt ei juhtu midagi halba.
Huvitav küsimus on, et kas oleks võimalik kuidagi näidata nii tugevaid ühemastilehti kui ka lehti, kus on olemas klapp partneri mastile ja enda potentsiaalne tihiallikas. Võimalik, et kohese pakkumise võiks jätta tugevaks pakkumiseks ja läbi sundiva passi uue masti pakkumine oleks fit-bid. Vastupidisel juhul võib juhtuda, et sa teed küll oma sundiva passi, lootes järgmisel ringil pakkuda oma masti, kuid partner kordab oma masti – ja et parandada, siis tuleb seda teha kuuendal kõrgusel. Ja kahtlane, mida tuleks teha sellise lehega, kus sa potentsiaalselt suundud 4-3 klapi suunas.
Teine probleem on sundiva passi iseloom: kas see näitab vastase masti lühidust või siis näitab soovi edasi võidelda, kui see on partneril… jälle mõtteainet juures.

3.jaotus: avapakkumisprobleem – oled kolmas käsi odavas kalli vastu ja omad sellist lehte:
♠x
♥xx
♦ÄKExxxxx
♣KE

valisin 5♦ - võimalik oleks avada ka gämblinguga 3NT, aga ma ei ole kindel, kas passinud partneri vastas lubab see pidureid kõrvalmastides või mitte. Ja kui, siis kui palju jne. Ühe ruutuga avamie ei ole aga hea seepärast, et võimaldab vastastel leida klapi kallismastis.

nüüd tekkis vastasele avakäiguprobleem – võimalik oli valida aktiivsete kallismastikäikude (ühes on äss ja teises kuningas) või siis passiivsete odavmastikäikude vahel. Ma isiklikult armastan selliste kiirete pakkumiste vastu aktiivselt rünnata – sageli on see ainus võimalus tihisid kätte saada. Pihel otsustas käia passiivselt trumpi ja ma võisin rõõmustada, et sel korral oleks mul õigus olnud – lauda tuli leht:
♠ESxx
♥Exxx
♦xx
♣ÄSx
ühe IMPi küll kaotasime, sest teises toas tuli 3NT +1 – peaks saama küll taha võtta (♥10-t mul ei olnud), aga ju siis oli keeruline.

Kolmandas matšis ei saanud teine laud küll kahte viimast jagu mängida, aga jaotused olid taas karmid.
1.jaotus
........♠Exxxx
........♥-
........♦ÄKSxx
........♣xxx
♠xxx..............♠ÄKx
♥Äxxxxx...........♥KESTxx
♦xx...............♦xx
♣xx...............♣ÄS
........♠Sxx
........♥x
........♦Exxx
........♣KExxxx

N........E......S........W
................3♣.......p
p........4♥......p.......p
5♣.......p.......p......5♥
p

peale väikest kaitseapsu läks leping üheta. Ilmselt ei tohiks Nordi kaardiga 3♣ passida – lõppeks vaenlastel ju on üüratu ärtuklapp ja teiseks on enda lehe mänguväärtus päris hea. Mina ilmselt pakuksin 3♠ - naturaalne ja sundiv. Kui partner leiab toetuse, siis 4♠ šansid on päris head ja kui ei, siis võib-olla saab pidurduda neljas ristis. Passi järel on väga tõenäoline, et vastased sekkuvad (neil on ju jõuülekaal ja lugematu hulk ärtusid) ning pagan seda teab, kui mitu ärtut neil tehtud on, kuid sundiva pakkumise järel seda ei pruugi juhtuda. Antud jaoga ilmselt küll juhtub. Teises toas jäi lõpplepinguks 6♦ kontraga kaheta.

Viies jagu:
♠KEST873
♥xxx
♦x
♣Äxx

avad 1♠ ja partner pakub 4♠. Vägisi tuleb enda lehte vaadates himu midagi teha, aga samas nõuaks see partnerilt suhteliselt õigeid kaarte. Sai siis lollid mõtted maha surutud ja passitud, lauda tuli:
♠Ä64
♥Äxx
♦ÄSxxx
♣xx

peale risti avakäiku sõltub slämm suhteliselt sellest, et ruutus kukuks kolmas KE või siis vastaste ärtu jaguneks 5-2 ja nad blokeeriks masti kinni või eksiks krokodilli tegemisel (kui ♠9 kukub, mis võimaldab trumbis kaks korda lauda pääseda ja seal veel ühte trumpi säilitada. Siis tuleks mängida nii: risti äss, ruutu äss, ruutu löök, pad.a ässaga lauda, ruutu löök, pada kuuega lauda, ruutu löök, ärtu ässaga lauda, ruutule risti minema ja nüüd käest väike ärtu vastu laua kilakaid. Kui nüüd on keegi kätte jätnud ärtu kuninga singlisse või siis on teisel käel nt. KS ja tagumises käes E singlis, ning teine käsi ei suuda panna kuningat (tegelikult peaks panema, kõik on ju lugeda), siis tekib sissevise. Aga noh, ruutu istus vastu 5-2 ja leping tuli täpselt välja. Teises toas mindi nelja pada vastu 5♣-ga tõkkesse ja 5♠ peale mindi veel kuude ristisse, odavas kalli vastu kolmeta.

Kuues jagu:
................................♠KEST98
................................♥x
................................♦Exxxx
................................♣x

1♣........2NT(odavad)...p.......4♠
5♥.........p............p.......6♦
DBL........p…

Esialgu valisin 4♠ mitte 5♦, kuna arvasin, et sellel lepingul on suuremad šansid väljatulemiseks. Peale 5♥ ma enam lepingu väljatulekule ei mõelnud ja valisin 6♦ lähtudes ohutuse printsiibist – kui 5♥ välja tuleb, siis on tõke hea niikuinii, aga kui midagi on kehvasti, siis võib padaleping jamaks kujuneda. Lauda tuli:
♠-
♥Sxx
♦KSTxx
♣ESxxx
kaitse alustas ärtudega, ruutu äss oli nõrgas käes ja kahjuks käis Hendrik risti läbi – muidu oleksin teinud paja trumpamislõikuse ja kõik viis ristit minema visanud. Nüüd tuli minna kaheta, kuid vastasel 5♥ seisab.


Kõiki jaotusi ei viitsinud üles märkida, aga tunne oli küll selline, et kui mõnel Eesti turniiril oleks selliseid jaotusi ridamisi tulemas, siis käiksid kõik ringi vingus nägudega ja kiruksid Vampsi, et ta on jälle masinal vindi üle keeranud. Tore õhtu oli…

Kuna Pärnits ähvardas mind vägivallaga järgmistele sudoku-meistrikatele kohale vedada, siis otsustasin veidike trenni tegema hakata. Õnneks Tiit varustab Maarjat vastava kirjandusega ja pudeneb mullegi sealt üht-teist, nii et võtsin siis mingi sudokuraamatu kätte ja hakkasin lahendama. Esimene tore nali oli, et kaanel on reklaam "Rohkem kui 120 sudokut", raamatusse sisse vaadates aga selgub, et neid on hoopis 119: 105 ees ja 14 auhinnasudokut taga. No mitte ei saa aru, kuidas nad neid arvutasid. Kohe umbes kolmandas sudokus jäin kuskil keskel umbe - no ei õnnestu kuidagi ühtegi numbrit paika panna... Lõpuks hingasin sügavalt sisse, proovisin ühte variantidest ja kõik laabus. Pärast taga lahendustes oli kirjas hoopis midagi muud kui mul paberi peal - aga üle kontrollides selgus, et ka minu lahendus on korrektne. Üldse on vastikult palju vigu sees selles raamatus, pidevalt on lõpus variant numbreid ka teistpidi paigutada. Urrima sudokutegijad....

Maarja leidis toreda lehekülje, kus oli valik Edgar Kaplani kommentaare vuGraphidest: http://www.blakjak.demon.co.uk/kpln_qu.htm . Sellega seoses mõtlesin, et peaks kirja panema ka mõned kõrvu jäänud pärlid Jesolost (autoriks Patrick Jourdain):

"This is the overcall, which makes the commentators puke in unison" (teisel kõrgusel kallis tsoonis 12pp ja ETxxx)
"What the juniors sometimes don't understand is, that NON-vulnerable doesn't exactly mean INvulnerable" (keegi oli 4♥ vastu 4♠ tõkkesse läinud, mis esmapilgul tundus -1100 olevat)
"I would call it "old-fashioned gametry" - you'll bid to the game and then try to make it"

selle "old-fashioniga" tuli meelde veel üks tore lugu aastast 2000, kui käisime juunioride EMil Antalyas. Siis ilmus võistluste bülletäänis artikkel pealkirjaga "Old-Fashioned Guy" - ja nimikangelaseks oli (maailma kõigi inimeste seast) Leo Luks :D. Põhjuseks see, et teenisime -700 (kallis tsoon kontrata seitsmeta), mis tänapäevase punktiarvestusega on üsna haruldane, aga vana arvestusega (odavas tsoonis läksid kontreeritud alttihid 100-200-200-200) väga tavaline.

ja lõpetuseks üks eilane jagu. Vastased pakuvad:
1♦ (RR) - 1♥ (NAT või suvaline FG)
2♣ (♣+♦)- 3NT
minul on käes leht:
♠ÄST
♥Sxxx
♦Sxxx
♣Ex
käin välja ärtu, lauda tuleb:
.........♠-
.........♥KE
.........♦KT9xxx
.........♣KS98x

väljamängija võtab tihi (partnerilt ♥2, seega ilmselt kolmene mast), tõmbab käest ♦ÄE ja käib ristit soldati alla, mille partner võtab ässaga ja käib ♥8. Selle tihi saab laud ja järgneb ♦K-ruutu, mille ma võtan oma soldaniga. Nüüd on aeg lehte paigutama hakata: väljamängijal on ♥Ä10 (muidu oleks partner ♥10 tagasi käinud) ja ♦ÄE ning ilmselt ♠K ja väga võimalik et ka ♠E. Ühesõnaga: kallismastikäik on perspektiivitu - ta saab 5 ruutut, risti ja neli tihi kallismastides. Kui ta aga ristiga lauda visata, on šanss, et partneril on ♣10xxx, väljamängija on sunnitud selle tihi võtma ning laua ruutusid mängima ja peale ruutude äravõtmist tekib seis, kus ristikäik paneb käe sundi (viimased 3 laua kaarti on ristid, risti käigule peab ta sooritama äraviske, omades ♥Ä ja ♠KE-t, minul on taga ♥S ja ♠ÄS. Mõeldud-tehtud, viskasingi risti emandaga ta lauda, tema võttis tihi, hakkas ruutusid tõmbama ja enne viimase ruutu tõmbamist taipas, et kipub sundi jääma. Sestap käis ta selle asemel risti, mille partner võttis. Nüüd viskasin käest oma ärtu ära, lootes et partneril on ♠E. Seda ei olnud ja leping tuli välja. Hilisem analüüs näitas aga, et tegelikult ma kaitsesin kehvasti - viimase nelja kaardina pidin ma hoidma ♠ÄS ja ♥Sx-i. Nüüd enne viimase ruutu tõmbamist ristit käies pean ma vaatama, mida viskab väljamängija ja sellest tulenevalt viskama teist masti: kui ta (nagu oleks loomulik eeldada) viskab ärtut, siis pean loobuma ♠S-st ja ärtu käik võtab lepingu taha, sest väljamängija ei saa padatihi, kui ta aga loobub padapildist, saame meie kaks padatihi. Aga loomulikult olin ma oma teisest ärtust juba varem loobunud ja viimased neli kaarti olid ♠ÄST ja ♥S, nii et nüüd ei olnud enam midagi teha, kui ta oli keeldunud end ise sundi panemast. Oleksin pidanud paremini mõtlema.... Muidugi tekkisid kõik need variandid väljamängija jämedast veast: omades käes kolmest ristit, peab ta ♣E lihtsalt peetama - peale seda võin ma ♠Ä tõmmata või siis jään üldse tihideta sest laud teeb.

Viimase Meistriristiku kaanelt:
"On suur rõõm, kui ristsõna valmis saab" - Marju Länik.
Vananedes võiks ju ometi mõistust pähe tulla ja ristsõnad sagedamini valmis saada, aga noh, pole vist midagi parata....

vähemalt nädal möödas sellest, kui viimati kirjutada viitsisin ja nüüdseks on Võsu tulemused üle vaadatud, läbi näritud, ära seeditud ja partneri poole näpuga vibutatud (nimetis- mitte keskmise sõrmega)... Veidramad palad siis turniirilt:

pakub inimene paarikal lehega:
♠xxx
♥Äxx
♦-
♣ÄKExxxx

kõigepealt avab 1♦ (ranna-ruutu), saab partnerilt 1♥ vastuse ja pakub tagasihoidlikult 2♣, mis jääb mänguks ja tuleb 11 tihi. Formaalselt muidugi õige, et pildipunkte ainult 13, aga samas on omast käest võtta 8 tihi....

teine näide samalt paarilt (võistkondlikust):
♠ÄKSxx....♠xx
♥Ä..............♥KETxxxxxx
♦ÄKxxx....♦E
♣Äx...........♣x

1♣ (tugev)...2♥ (5-7, 6+ mast)
2♠..................4♥ (seletus partnerilt: ju siis on pikem ja parem mast)
4NT..............5♦
6♥

ühesõnaga, ei olnud probleeme 13 tihiga... huvitav, kas neil ei ole siis võimalik 2♥ maha passida ja isegi kui on, on see kaart ju igatahes positiivset vastust väärt.

samas jaos juhtus hullemaidki asju: ühel laual hakkas nõrk käsi kapteniks ja küsis ässa, millele tugev käsi kõigepealt valetas ühe ässa vähem ja kui partner pani 6♥, siis parandas selle "igaks juhuks" 6♠ lepingusse. Kuna ärtuga tüübi jaoks oli üks äss puudu ja renood ei olnud, siis passis ta selle loomulikult läbi, kuna tegemist võib olla viimase lepinguga, mis välja tuleb. Ei tulnud.

ja meie vastu tegi sama paar samuti imesid, kahjuks nagu tavaliselt sokkude puhul - õnnestunult:

♠Äxxx.......♠x
♥ÄKxxx...♥STxx
♦Kx...........♦ÄSxx
♣K3..........♣ST9x

....................p
1♥...............4♥
4NT............5♦
6♥

jõudsid siis oma lepingusse ja said trumbi avakäigu - trump oli meil loomulikult 22... mäng käis siis nii, et trumpäss, padaäss, padalöök, ruutu kuningas, ruutu äss, ruutu löök (emand ei kukkunud), padalöök, trumbiga kätte padalöögiga lauda ja nüüd risti soldat (vahepealsed käigud võisid olla veidi teises järjekorras, ilmselt ta viimast padalööki ei olnud veel teinud, aga igatahes asi taandus sellele, et kuna ♦E ei kukkunud, siis pidi ta risti õigesti lahendama). Panin väikese ja selle peale vastane ütles rõõmsalt: "ma tean sind küll, kui sul äss on, ega sa seda siis peale ei pane!", pani kuninga ja võitis lepingu. Huvitav, kas ta arvas, et kui mul on ♣E, siis selle ma paneksin peale?

paarikal Soome vanatädid lahendavad trumpmasti:
STxxx....ÄEx
kõigepealt väike emanda alla, saab tihi. Nüüd millegagi kätte ja soldat, millele tuleb kuningas peale ja väljamängija võtab selle ässaga ära. Sellepeale veidike pominal arutelu teemal "kas kõik trumbid on maas" ja hakkab kõrvalmaste mängima, mille tõttu saame me löögi. Nüüd tärkab tädikeses hirm, et äkki on meil veel mõni trump üleval - ja selle kontrollimiseks tõmbab enda trumbid kokku. Huvitav, kas mina hakkan ka nii mängima, kui vanaks saan?

Üks otsustas võistkondlikul kirjeldada lehte:
♠ÄETxxxx
♥Txxx
♦-
♣Sx
kahemastilehena. Lõpuks mängiski siis 4♥, mis natuke halvasti istudes ja halvasti mängides läks lõpuks taha, 4♠ lepingus igatahes mingit muret ei ole (partneril on ♠K singel)

ja lõpuks üks huvitav jagu paarikalt:
♠Sxx
♥KS9
♦ESxx
♣Kxx

♠ÄTx
♥Exxxx
♦ÄKx
♣ET

avas Ost 1♠, pakkusin 1NT (hoolimata viiesest ärtust tundus pigem NT lehe moodi) ja jõudsime 3NT lepingusse. Avakäiguks tuli pada kõrge kliber, lauast väike, Ost pani 9 (kui ta oleks pildi pannud, oleksin tihi talle jätnud) ja võtsin kümnega. Nüüd hindasin olukorra selliseks, et ilmselt mõlemad ässad on Osti käes (vaenlastel on kokku 14pp). Leping peaks olema parem kui 4♥, kus tuleb kindlasti sisse padalöök ja see läheb üheta. Praegu on aga ärtu 3-2 korral 10 tihi saada (2 pada või 1 pada-1risti, 4 ruutut ja 4 ärtut). Ainus oht on, et Ostil on singeläss, mis tähendab, et ma hästi ei tahaks laua pilti sinna alla ära raisata (kuigi ma võin kümne teisel ringil maha lõigata kui ära arvan). Seega oleks hea käia esimene ärtu hoopis lauast. Sellega seoses on aga hunnik sidemeprobleeme - ma ei saa lauda ei risti ega padaga ning ruutuga lauda minnes lõhun ma ära oma sidemed. Mängisin siis ärtu vastu pilte, võeti ässaga ja käidi pada lahti ja teisel ringil lõigata ei julgenud - ning nagu arvata oligi jagus ärtu 4-1 ja käisingi lepingu taha. Võimalik, et oleksin pidanud hindama jagu sellest vaatevinklist, et mis saab neljas ärtus ja mängima seda lepingut nagu mängiksin matši - seega 9 tihi peale. Selleks pean ma loobuma nelja ruututihi võtmisest ja käima ruutu ÄK alt (ühe võin vist ka ära võtta) väikese ruutu laua piltide alla, blokeerides masti kinni ning siis väikese ärtu tagasi - kui vaenlane võtab ässa, siis on mu mured murtud - saan 4 ärtut, 3 ruutut ja 2 musta tihi, kui mitte, siis peksan oma ärtu lahti - kui neljas äss on taga, siis on lihtsalt ebaõnn. Selline ilus jagu, kus tuleb ohverdada tihi, et võita leping, kahjuks läksin natuke liiga ahneks kätte. Märkelehte vaadates oleks lepingu täpne võitmine andnud 18 punkti 80-st juurde (22,5% jaotuse maksist, 0,93% lõpptulemusele) - mitte küll väga suur kadu, aga natuke siiski

Õnnestus siis seegi aasta end hääletamas leida. Neljapäeval üritasin peale tööd Võsule jõuda ja fikseerisin, et mingi buss läheb 19.15 Rakverre. Asutasin end siis selle peale minema, põhimõttega, et "küll kuidagi kuhugi ikka edasi saab". Rakveres selgus, et ega ikka ei saa küll - peale poolt kümmet õhtul sealt üldse nagu busse kuskile ei liikunud. Jalutasin siis linna piirile (selgus, et see on ikka üllatavalt kaugel, ca 20 minutit) ja nähes seal Statoili bensukat, marssisin sinna sisse, võtsin hot-dogi ning esitasin seal passivatele kolme uue mersu juhile (OK, OK, üks oli "kõigest" uus bemar) küsimuse, et kas keegi saab mu Haljalasse edasi visata. Ei olnud nad küll väga vaimustatud, aga üks oli vähemalt rahaahne ja arvas, et kui ma talle 50 krooni pistan, siis võib mu sinna ära visata küll. Nii läkski, takso missugune. Haljalast jätkasin "ausa" hääletamisega ja kohe esimene auto korjaski mu peale ja viis pool teed Võsu suunas edasi. Rohkem autosid ei tulnud ja läks ka pimedaks, seega panin aga uljalt jalgsi edasi (no mingi paarteist km oli maad veel), arvestusega et isegi kui Maarja ei viitsi mulle autoga vastu tulla, siis varem või hiljem kohale ma ikka jõuan. Ja seks ajaks kui Maarjal turniir läbi sai, olin jõudnud juba märgini "Võsu 5"...

Turniir läks muidugi kapitaalselt untsu - oleks bridges sama punktiarvestussüsteem kui males, oleksime võistkondliku pikalt ära võitnud - 12st matšist võitsime 10 ja tegime ühe viigi. Noh, umbes kaheksanda koha saimegi sellega. Paarikatelt tuli üks kord 60% ja neljas koht, teisel kahel üle 50% ei laekunud ja Maarjast jäin oma 5% maha... mis parata, järgmine kord ehk paremini. Ootan kuni Vamps asjad üles on riputanud ja siis teen kokkuvõtte, millest ilmselt ka üht-teist siia postitan.

Ma hakkasin juurdlema, et kas minu varasem elu on ikka tõepoolest minu poolt läbi elatud, või on hoopis tegemist fiktsiooniga. Põhjuse selleks andis Viljandi folk - trehvasin seal u.70 inimest, keda ma teadsin (või kes teadsid mind) - sõpru, tuttavaid, kooli- ja ülikoolikaaslasi ja enamusega neist on vaatamata saabunud informatsiooniajastule säilinud üsna minimaalne side - ma lihtsalt tean nägu ja suudan sinna sobiva nimesildi külge riputada. Ja kui ma siis hakkasin oma elu üle järgi mõtlema (selle, mis tõenäoliselt juba läbi on elatud), siis tabasingi et mõttelt, et kas tegu ikka oli minuga. Ma küll nagu mäletaks oma eluseiku, kuid samas on tänaseks kõik (või vähemalt väga paljud neist) oma tähenduse kaotanud ja ma ei tunne end olevat seotud asjadega, mida mina (või minu maine keha ja vaim) elasid läbi näiteks 2, 5, 10 või 15 aastat tagasi - see on kõik juba ära olnud ja prügikasti visatud. Üha enam hakkas mulle tunduma, et ilmselt on universumeid palju ja kõik need "minad" elavad oma elu edasi - aga kuskil mujal ja muudmoodi. Nagu igal öösel, kui aju on välja lülitatud, genereeritaks uus isik, kes jätkab hommikul eksistentsi samast kohast ja umbkaudu samamoodi, kui see eelmise õhtu tüüp, kelle põhjal ta loodi, kuid mingite pisikeste erinevustega. Aja jooksul erinevused akumuleeruvad ja mingi perioodi järel võib juba öelda, et tegu on absoluutselt teise persooniga, keda N aega tagasi elanud prototüübiga ühendab ainult välimine kest (ja tegelikult isegi mitte see, sest see muutub ka pidevalt veidike) - säilivad ainult paar üksikut tugevalt sissejuurdunud karakteristikut (minu puhul siis ilmselt tõmme kaartide poole :P). See võimaldab seletada, miks mul on oma elukese peale tagasi vaadates tunne, nagu tegu oleks kellegi muuga - ma tean küll fakte, kuid ma ei saa üle muljest, et need ei ole juhtunud mitte minuga vaid hoopis mõne kõrvalseisjaga. Nii ei tunnegi ma erilist tõmmet mingite "reunionide" järgi (nüüd tuleb keska lõpust 10 aastat läbi) - ei ole välistatud, et ma sinna lähen (kui ma olen parajal ajal parajas tujus jne.), kuid muidu tekib tahtmine õlgu kehitada ja öelda nagu multifilmi-jõehobu "ja mis siis?". Kuna minevik ja tulevik on niikuinii ühed kahtlased asjad, siis vähemalt tuleb rõõmustada, et tänase päevaga võib rahul olla - ilm on ilus ja tuju on hea. Ja homne mina alustab oma "teatejooksuetappi" healt stardipositsioonilt ning tuleb loota, et annab selle edasi veel paremini.

tuli jälle sõnaseletusi pähe:
teemant - tee, millesse ohtralt piima või koort on sisse pandud
kiirabi - piljardiga sina peal olev juudi vaimulik
allahindlus - maruislamism